«Отец украинского раскола» Филарет Денисенко вышел из тени и задумал создать новую структуру: прямого конкурента раскольнической «Православной церкви Украины». О причинах и возможных последствиях авантюры — в материале РИА Новости.
Остался не у дел
Три года назад Денисенко был в шаге от заветной мечты. Вот-вот, полагал раскольник, Константинополь признает его легитимным для православного мира.
За это Филарет боролся почти три десятилетия. В начале 1990-х он был третьим человеком в РПЦ — экзархом всея Украины. А с распадом Советского Союза и поражением в битве за главенство в Русской церкви (тогда предстоятелем избрали митрополита Ленинградского Алексия) захотел независимости. В 1992-м влиятельный иерарх уходит в раскол. И самовольно надевает патриарший куколь: основывает «Киевский патриархат».
Спустя пять лет непримиримого борца за «церковную незалежность» предали анафеме. Но он и не думал каяться в грехе раскола — одном из самых страшных для христиан.
Долгие годы Денисенко оставался изгоем для православного мира. Однако в 2018-м все изменилось: с подачи на тот момент президента Украины Петра Порошенко в стране начали строить новую религиозную структуру. Светский лидер мечтал объединить в единую церковь как раскольников, так и легитимную УПЦ, которая номинально относится к Московскому патриархату.
Вышло иначе: в проекте президента участвовали неканоническая Украинская автокефальная православная церковь и «Киевский патриархат». Последний был, по сути, фундаментом. И Филарет, конечно, мечтал возглавить автокефальное детище.
Но лидером ПЦУ в конце 2018-го стал воспитанник матерого раскольника Епифаний Думенко. Филарет, чтобы не потерять лицо, даже публично заявил, что новый предстоятель лишь для вида. А на самом деле всем заведует он.
«В Константинопольской церкви хорошо понимали, что Филарет после получения томоса начнет разговор о расширении прав ПЦУ. Именно поэтому молодой и более покладистый Думенко оказался для Фанара более выгодным партнером в деле автокефалии», — объясняет церковный историк Владислав Петрушко.
Кроме того, Денисенко навредили амбиции: он не хотел быть «одним из митрополитов».
«Впервые речь об этом зашла еще в 2008-м. Филарет тогда якобы произнес: «Какая мне разница, кто надо мной: Москва или Константинополь. Я хочу быть патриархом». Его упрямство в этом вопросе определило выбор нового предстоятеля ПЦУ», — говорит Петрушко.
Оставшись не у дел, Филарет, однако, не сдался и затаил обиду. В мае 2019-го он официально вышел из ПЦУ. И заявил о реанимации «Киевского патриархата», который юридически ликвидировал в конце 2018-го.
Козыри в колоде
Новый «Киевский патриархат», правда, был уже совсем не тот. Вместо шести тысяч приходов Филарету подчинялись не больше пятидесяти, остальные примкнули к ПЦУ. Потеряв большую часть паствы в стране, он сделал ставку на духовных чад за рубежом. Несколько десятков «филаретовских» храмов действуют в Западной Европе, около десяти — в Австралии, примерно столько же — в США.
«Сторонники автокефалии в украинской диаспоре не очень-то стремятся принимать подданство Константинополя. А именно это и прописано в томосе. Это, конечно, придает Филарету определенный вес», — отмечает Петрушко.
Правда, указывает эксперт, диаспора весьма неоднородна. Например, в Канаде и США, помимо националистически настроенных сторонников Денисенко, существуют обширные структуры Константинопольского патриархата, в том числе русский и украинский экзархаты.
На родине же Денисенко могут поддержать недовольные половинчатыми условиями томоса. В грамоте, например, прописано, что самые важные вопросы решают не в Киеве, а на Фанаре. Кроме того, патриарх раскола может переманить часть духовенства УПЦ.
Именно на это и напирает Филарет, каждый раз напоминая, что «томос ненастоящий» и Украина «достойна лучших условий».
Раскол в квадрате
Пока громкие заявления ни к чему не привели. А «Киевский патриархат», несмотря на действующие общины, юридически не оформлен. Искушенный в политических играх Филарет хочет решить эту проблему иначе.
План таков: назвать детище «Украинским патриархатом». Расчет на то, что простых украинцев это зацепит и они возмутятся, если власти откажут в регистрации. Для президента, чей рейтинг сейчас очень низок, это может быть фатально.
«Пока что власти на стороне ПЦУ — более эффективного средства нагнетания русофобской истерии», — подчеркивает Петрушко.
Но в случае официального раздвоения «незалежной церкви» радикально настроенной пастве придется выбирать. С одной стороны, довольно известный и уважаемый в среде националистов Филарет Денисенко. С другой — ПЦУ, которую хоть кто-то признает за пределами Украины. Так или иначе нынешняя ситуация показывает: церковный раскол в стране будет лишь усугубляться.
